1. Юдин Б.Г. История советской науки как процесс вторичной институционализации // Философ­ские исследования. – 1993. – № 3. – С.91-94.

2. Волобуев П.В. Русская наука накануне Октябрьской революции // Вопросы истории естествознания и техники. – 1987. – № 3.

3. Вернадский В.И. Довольно крови и страданий // Век XX и мир. – 1990. – № 1.

4. Юдин Б.Г. Указ, соч., с.96.

5. Кожевников А.Б. Этапы научной политики в СССР (1917-1941). В кн.: Вторая конференция по социальной истории советской науки. Тезисы. – М, 1990.

6. Авдулов А.Н. Кулькин А.М. Структура и динамика научно-технического потенциала России. – М: Эдиториал УРСС, 1996. – С.83.

7. Fusfeld H.I. Technical Enterprise: present and future patterns. – Cambridge (Mass.), 1986. – P.304.

8. Российские вести. – № 38 (462). – 3 марта 1994. – С.15.

9. Авдулов А.Н. Кулькин А.М. Структура и динамика научно-технического потенциала России. – М: Эдиториал УРСС, 1996. – С. 120-121.

10. Устав Российской академии наук. – М., 1992. – С.5, п.8.

11. Высшая школа. Сборник постановлений. – М: Высшая школа, 1978. – Ч.1.

12. Арапов М.В. Наука и высшая школа. В кн.: Авдулов А.Н. Кулькин А.М. Структура и динамика научно-технического потенциала России. – М.: Эдиториал УРСС, 1996. – С. 167.

13. Арапов М.В. Указ. соч., с.204-205.

14. Научно-технический потенциал вузов России (основные характеристики и тенденции развития). – М: Госкомвуз, 1994. – 15 с.

15. Кстати, проблема людских ресурсов отчасти решалась оригинальным образом, характерным для тоталитарного режима. В начале 50-х годов XX в. проходит очередная волна репрессий, в резуль­тате которых пополнился контингент заключенных, бесплатной рабочей силы. Они использова­лись на строительстве многочисленных закрытых объектах, в том числе и наукоградов. Весьма символично, что закрытые города (объекты) заключенные строили в сильно охраняемых зонах. После завершения основных работ им на смену в зону прибывали специалисты, которые устанав­ливали оборудование (научное и производственное), создавали соответствующие лаборатории, строили заводы – объект, в конечном итоге, начинал функционировать, но Зона сохранялась в прежнем виде, теперь в ней жили и работали вольнонаемные научные, технические сотрудники и рабочие разных профессий.

16. Зиновьев А.А. Распутье. – М.: Элефант, 2005. – С.137.

17. Gruber W.H. The strategic integration of corporate research and development. – N.Y., 1981. – P.9.

18. См.: Иноземцев В. К истории становления постиндустриальной хозяйственной системы (1973-2000) // Свободная мысль–XXI, 1999, № 7, № 8.

19. См.: Иноземцев В. Указ. соч. // Свободная мысль – XXI, 1999, № 8, с.25.

20. Подробно о первом, дочековом, этапе приватизации см.: Хохлов О. Приватизация России. – Нижний Новгород, 2005, с.215-223.

21. См.: Хохлов О. Указ. соч., с.173.

22. Хохлов О. Указ. соч., с.278.

23. См.: Глазьев С.Н. Геноцид. – М.: Терра, 1998.

24. См. Хохлов О. Указ. соч., с.294.

25. См.: Леонов Н.С. Крестный путь России. – М., 2005. С.93.

26. Леонов Н.С. Указ. соч. С.114-115.

27. Лисичкин В.Л. Черная приватизация. М.: Самиздат, 1997.

28. Так был назван он в материалах комиссии Конгресса США по расследованию деятельности его «друзей» покровителей граждан США.

29. Так, знаменитый Уралмаш с 34 тысячами рабочих был продан за 3,72 млн. долларов, Челябинский металлургический комбинат – за 3,72 млн., Челябинский тракторный завод (54,3 тыс. рабочих) – за 2,2 млн. долларов и т.д. Для сравнения – средняя хлебопекарня в Европе стоит около 2 млн. долларов, а один только цех по разделке леса и выпуску «вагонки» (отделочной доски) обходится покупателю в 4,5 млн. долларов (см. Н.С.Леонов. Указ. соч. С.122-123).

30. Н.С.Леонов. Указ. соч. С.126.

31. См.: http://ralarm.hostonfly.ru./Doklad.hom.

32. AKSnews. RU-Агентство конфликтных ситуаций – 18.01.2005: ЭКС-Глава Госкомимущества.

33. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Структура и динамика научно-технического потенциала России. – М.: Эдиторная УРРС, 1996. – С.224-225.

34. См.: Мясникова Л. Удушение улучшением // Поиск, 2006, № 46, с.6.

35. См.: Животовская И.Г. Глобализация и образование: институциональный и экономический аспекты // Глобализация и образование. – М.: ИНИОН РАН, 2001. – С.33.

36. Подробно об этом см.: Сулакшин С. Идейная коррупция // Свободная мысль–XXI, 2005, № 4, с.78-91.

37. См.: Рожденная водородом // Поиск, 2005, № 18, с.5-6.

38. Волчкова Н. Мины от Минфина // Поиск, 2006, № 12, с.3.

39. Поиск. 03.09.2004.

40. Подробно об этом см.: В.Козлов. Эффект взаимодействия (доклад на совместном Заседании общего собрания РАН и Ученого совета МГУ им. М.В.Ломоносова). – Поиск. 17.12.2004.

41. См. National Science Board. Science and Engineering Indicators 2004. Vol. 1. Arlington (VA). 2004. P.4-19.

42. Science and Engineering Indicators-2000, volume I. – Wash., Gov. print. off., 2000. P.2-38.

43. Nicholas S. Vonortas Technology policy in the United States and the European Union: Shiftig orientation towards technology users // Science and Public policy. – Guildford vol. 27, N 2. – April 2000, p.105-106.

44. Ошибки экономической политики Министерства экономического развития, в результате которых убытки достигают 10% ВВП в год, проистекают из убеждения главы этого Министерства Г.Грефа, которое он выразил следующим образом: «Точка зрения, что государство должно расширять свое присутствие в экономике и взять под опеку какие-то отрасли, является неандертальской. Неандертальцы вымерли, и такая идеология тоже должна умереть» (Аргументы и факты», № 41, 2005 г., с.2). Он и не подозревает, что в этой фразе выразил суть радикального либерализма 90-х годов – идеологии криминалитета. По всей вероятности он подражает своему кумиру Е.Ясину, которому принадлежат крылатые слова «Государство должно снять с себя ответственность за экономический рост. Это задача бизнеса». В отличие от Грефа господин Ясин не как идеолог либерализма, а как экономист прекрасно знает, что без государственной поддержки экономический рост невозможен.

45. http://www.kremlin.ru/text/appears/2006/05/105546/shml